Nemrég Szily adott hírt blogján egy bájos indexes levélváltásról, melyben a főszerkesztő, UP méltatlankodik utolérhetetlen stílusérzékkel a portál egyik munkatársának taggeléssel kapcsolatos magánakciója miatt, anyukám Freemail accountjának karbantartása közben a kilépő oldalon pedig most látom, hogy az Origo is a címkék bevezetésével újít.
Tadadamm! Címkézve lesznek mostantól a portál cikkek, ráadásul a két legnagyobb magyar hírsite csaknem egyszerre vezeti be a szerkesztési technológiát. Morfondírozzunk egy kicsit: miért is lesz jobb nekünk, olvasóknak, ha a portálcikkek alatt webkettes featúra csillog?
A múmiák kétségtelenül komoly lépéseket tettek az utóbbi években azért, hogy a user generated content ne alternatívaként, hanem saját portfóliójukba épített szolgáltatásként jelenjen meg a hazai piacon. Így létrejött a Blog.hu és a rázós válóperén nemrég átesett Blogter - alternatív blognetwork, valós harmadik erő azonban Magyarországon annak ellenére sem alakulhatott ki, hogy a web2 számos országban éppen a korábbi piaci struktúrák átrendeződéséhez, és a média demokratizálódásához vezetett. Itthon a mágneses erőterek fizikai szabályainak megfelelően a "nagyok" egyszerűen beszippantották az életképesnek mutatkozó kezdeményezéseket, ha muszáj volt, fizettek is igazi pénzeket a legjobb új ötletekért. (Kíváncsiak vagyunk a legújabb magyar startupok sorsára)
Cserébe kénytelenek voltak adoptálni néhányat a webkettes médiaeszközökből is, mégsem lehet egy kilencvennyolcban alapított, felbotoxozott portálstruktúrához egyszerűen hozzácsapni egy fiatal és menő blogszolgáltatót. Ilyen, egyébként hasznos lépés volt például a cikkek kommentezhetőségének bevezetése (néhány esetben a szerző blogjára mutató linken keresztül, ami példátlan), most meg itt van minden webkettes technológia legwebkettesebbike: a taggelés. Természetesen a régi rovatrendszer párhuzamos megtartása mellett.
Jól értesült olvasóinknak mondanunk sem kell, hogy a taggelés egy alapvetően blogra kitalált tool, célja, hogy az időrendben zuhogó posztesőben tartalmi rendet rakjon, azaz a hagyományos újságszerkezetből ismert rovatokat helyettesíti nagyságrendekkel rugalmasabb formában. Ennek a posztnak például a "média.hu" taget adjuk majd, rákattintva a nyájas Olvasó listázva láthatja összes korábbi posztunkat, melyekben a hazai médiaviszonyok miatt nyavajgunk. Az Index esetében azonban bonyolultabb a kép: a Kult rovatban például alapból kilenc alrovat létezik, a cikkek ezek valamelyikébe pottyannak, amikor a szerkesztők mentenek. Az alrovatok egy része külső tartalom (indexes blog), ahol saját taggelési rendszer működik egy külön CMS jóvoltából. A rovat nem blogokon megjelenő, Index-indexes cikkeire vonatkozhat tehát a most bevezetendő cimkézés, ami alapvető strukturális változtatások nélkül igen kevés haszonnal kecsegteti az olvasókat.
Az Origonál kicsit tisztább a kép, ez azonban nem a portál modernségét bizonyítja. A site egy külső cégek által gyártott tartalmakat is integráló, gigantikus oldalhajtásokat beolvasztó üst, ahol a szerkesztők meg sem próbálkoznak azzal, hogy a hagyományos újságírásban megismert rovatrendszert valahogy saját tartalmaik rendszerezésére használják. A taggelésnek itt talán hangyányival több szerep jut a webkettes médiaeszközök látványos kipipálásánál - remélem nem pop-up ablakban taggelnek majd, ahogy a kommentelés megy, mióta a Blogter lelépett.
Igazság szerint nem nagyon értjük, mit akarnak a hazi portálok a taggeléssel azon kívül, hogy lehet róla cikket írni a Kreatívban és egy csomó outsider számára feldereng a progresszió kifejezés. Nézzük, hogyan szortírozza cikkeit a blogokat elsőként szervesen integráló, az onine first tartalomszolgáltatást a nyomtatott lapok között elsőként bevezető brit Guardian. Lássuk a screenshotokat!
A választott kép a lap Kultúra rovatán belüli Könyvek alrovatcímlapot mutatja, a kategóriák rendkívül egyértelműek. Láthatjuk, hogy a Könyvek további számos, azonos szintű alrovatot tartalmaz a Kritikától, az Írókon át a a Hírekig. Ha egy cikkre kattintunk - nézzük most a Toni Morrisonról szóló írást, akkor tagek helyett háttérinfókat, kapcsolódó anyagokat és egy erősen webkettes irányultságú ikonsort kapunk, ahol a "nyomtatnivaló verzió" mellett mindenféle readerben share-elhetünk és webclippelhetünk is.
Taggelés helyett érdemes volna egy áttekinthető, egymásból eredeztethető, logikus rovatrendszert kidolgozniuk a hazai portáloknak is, ahol végre helyükre kerülnek a blogok, nincsenek vicces átfedések (vajon a Képviselő Funky kinyírta a Puf. Turult? vagy valahol még frissíti valaki egy eldugott újpesti irodában? Ha igen, vajon minek?), mert a webkettes eszköz bevezetése ebben a formában csak tovább fokozza a múmiák óriásfelületein jelen lévő tartalmi káoszt.
cras 2009.03.18. 22:34:41
ahogy összekevered a rovatstruktúra kérdéskört, a címkézéssel az nagyon elszomorító. azt gondolom nem gondaltam ezt még végig, csak írtál vmit.
az általad említett címkeoldallal és a nemzetközi példákkal kapcsolatban javaslom gondolkozz el az extra ktg nélküli plusz inventory, a seo (segítek, nézd meg egy adott címke oldalon az adott kulcsszó hányszor jelenik meg, mennyi linkelést jelent), és a vonatkozó tematikus keresési és gyűjtóoldali vonatkozásákon. és erről írj, h vajon ezek mit jeletnenek egy ilyen cimkeoldal vonatkozásában.
akkor talán elhiszem, h érteni vélsz arról amiről írni akartál...
razo 2009.03.19. 08:48:59
A címkézésnek nyilván vannak előnyei a keresőoptimalizálás szempontjából is, én azért nem írtam erről, mert azt vizsgáltam, mit jelent mindez az Indexre-Origóra megérkezett olvasónak. itt két hatalmas, ha tetszik múmiáról van szó, kaotikus összevisszaságban élnek a régi rovatok, blogok, ellenblogok, rovatblogok, külsö tartalmak, haverok külső tartalmai, stb. mostantól pedig a címkézés alapján is elveszhetünk az erdőben. Mit is jelent ez az __olvasó szempontjából__? Szerintem nem azt, hogy letisztultabb lenne a tartalom, a plusz inventory itt plusz káoszt jelent legfeljebb.
Azért hozakodtam elő a Guardian példájával, mert szerintem pl. így lehet okosan használni az új médiaeszközöket. A magyar portáloknál a folyamat elég esetlegesnek tűnik.
Persze most lehet mondani, hogy ha nem webkettesít egy portál akkor az is baj, ha webkettes lesz, akkor meg az a baj. Hát igen. Láthatóan működik nekik az "ebből is egy kicsit, abból is egy kicsit" hozzáállás, miért is ne működne, hisz nincs konkurencia :)
Pécsi Ferenc (pollner) · http://mediablog.hvg.hu/ 2009.03.19. 12:07:33
ZaZie · http://criticalmiss.blog.hu 2009.03.19. 13:03:15
nane 2009.03.20. 13:01:31