Update: a Zoom.hu mai cikke kettőt is tisztáz a tegnapi posztunkban felvetett kérdések közül: ha a DJ szerzői jogi nyilatkozatot tart magánál egy promo CD mellett és ezzel igazolni tudja, hogy az otthon kiírt tartalom legális, nem büntethető. A külföldi DJ-nek sem kell feltétlenül fizetnie Magyarországon, ha hazájában már jogdíjat fizetett a másolt tartalom után. Gúdívning miszter Karl Koksz! Disziz ö razzia. Hevjú matrica? Mivaaaan?
A fentiek legfeljebb praktikus információnak tekinthetők védekezéshez egy abnormális országban, ahol egy levitézlett lakossági diszkósokból alakult vérciki gittegylet magát a "DJ szakma" elsőszámú érdekképviseleti szervének beállítva egy szimpla egyesülettel karöltve - úgy tűnik - szabadon mozgatja a VPOP-t és az adóhivatalt. A szombaton 240 ezer forintra büntetett monos DJ-n ugyanis a MAHASZ jogdíját követelte a hatóság.
2009-et írunk, ezek a megfontolások annyira életszerűtlenek és idegenek a valóságtól, mint a hanglemezkiadásban érdekelt nyereségorientált cégek érdekvédelmi szervezetének sajtófőnöke, Jeszenszky Zsolt és az ő szerteágazó munkássága. A hétvégi razziák mögött ugyanis vélhetően a MAHASZ-ban betöltött tisztsége mellett a ProArt jogvédő szervezet munkatársaként, a Lánchíd rádió zenei szerkesztőjeként, és az általa gründolt "Lemezlovas Szövetség" elnökeként is dolgozó egykori minisztergyerek áll. Az ÉS január 16-i cikke rámutat: a filecserélőket általában egyszerűen tolvajoknak nevező Jeszenszky érthetetlen módon valahogy a hatályos törvények és rendeletek fölébe kerekedett. A MAHASZ ugyanis tulajdonát nem képező díjakkal kufárkodik, amikor pénzért írott CD-ket legalizál. A furcsa eljárásról szóló információkat a DJ Szövetség oldalán is megtaláljuk, a tagok harminc százalékos kedvezményt kapnak az éves jogdíjból, és korlátlanul legalizálhatnak torrentezett zenéket. Milyen alapon?
A zenekar blogján máris súlyos kérdések merültek fel az intézkedésekkel kapcsolatban:
- Mihez kezdenek a hatóságok egy külföldi DJ-vel? (A világon sehol sem divat hasonló razziákat tartani, egyedül Magyarországon volt korábban működési engedélyhez kötött a DJ tevékenység)
- Hogyan reagálnak a VPOP és az Apeh ellenőrei a digitális formátumban tárolt, legálisan, online vásárolt, vagy ingyen letöltött zenei adatok láttán?
- Mi a helyzet az olyan írott CD-vel, aminek a celofánján rajta van az ARTISJUS matrica és a DJ a neten keresztül kapott ingyenes (promo) zenéket tárolja rajta?
Az elképedt szakmabeliek első blikkre felvetett kérdései mellett nem világos az sem, milyen felhatalmazással ellenőriztek a hatóságok a klubokban: a szerzői jogdíjakat begyűjtő MAHASZ ugyanis ilyen joggal nem rendelkezik. Az egyesület évi 60 ezer forintos díjat követel a DJ-ktől, az írott hanghordozókat pedig pénzért matricával legalizálja. Az Index 2006-ban, a témában írt cikkében az ORFK Bűnügyi Főigazgatósága levelére hivatkozik, miszerint a MAHASZ még rendőrök jelenlétében sem kutakodhat a DJ pultokban. Az ügyben egyelőre több a kérdés, mint a válasz, rövid tájékozódást követően hamarosan visszatérünk a témára.